| Matchreport: Fenegyerekek - Brigád | 6. forduló | Teremfoci 2021 - Öregfiúk |
| Fenegyerekek | - | Brigád |
| 1 | 3 |
Részletek:
| Mérkőzés napja hétfő, 21 február 2022 | ||
| Mérkőzés időpontja 19:45 h |
Események
| Idő | Esemény | ||
|---|---|---|---|
 |  | Kovács László (2) | |
| | Szabó Balázs (1) | |
|  | Sebők Roland (1) | |
:: Powered by JoomLeague - Version 2.93.239.9df0b25 ::
Hozzászólások
Tény: az átigazolási szabályt nem tartottuk be
Vélemény: a szabály nem jó, nincs összhangban az MLSZ ide vonatkozó szabályaival, módosítani kell.
Tény: a pályára lépése napján (08.30) a jegyzőkönyvre rögzítve lett a játékos
Vélemény: nem beszélhetünk jogosulatlan játékról, mivel a versenybizottsá g tudtával játszott ezután minden meccsen.
A versenybizottsá gnak kötelessége lett volna figyelmeztetni és eljárni az ügyben, de ha ezt nem tette meg, akkor 2 hónappal később már nem is lehetett volna szankcionálni.
Tény: a Berény Barátok a meccsünk előtt már erre a hibára spekulált.
Vélemény: Szerintem a sportban (főleg az amatőrben), a legfontosabb szabály ami mindenek felett áll az a FAIR PLAY. Ha egy csapatnak a meccs előtt már olyan információk vannak birtokában (módját ne firtassuk) ami alapján az adott meccs óvható, akkor kötelességük lenne azt a meccs előtt közölni. Én biztosan ezt tettem volna.
És kitartok továbbra is amellett, hogy nem jó döntés született, semmiképpen nem kaphatott volna jogosulatlan játék címen jutalmat az óvó csapat.
Egy-két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban.
1. Honnan tudta a Berénybarátok, hogy a játékos később lett nevezve. Ez talán kiváltság a vezetőségi tagoknak? Mert valahogy szerintem ez a többi csapatnak nem derült ki eddig, pedig van még egy két csapat aki szívesen szokott óvni.
2. Ha ezt már korábban tudták, miért nem hívták fel a csapat figyelmét, hogy nem léphet pályára (ha már annyira barátod és ennyit levelezel Lencse Attilával).
3. Ha erről neked Gyuri, vagy más versenybizottsá gi tagnap tudomása volt, akkor miért is nem léptetek fel "hivatalból" és az első meccsek után vettétek el tőlük a pontot és tiltottátok volna meg a játékos szereplését.
4. Vagy mivel jó barátod Lencse Attila vagy közel van a vezetőséghez, addig amíg magasabb érdeket nem sért folytathatták volna a szabályba ütköző cselekedetet?
És egyéb hasonló kérdések is felmerülnének, de gondolom ezek érdemben való megválaszolása is elég lesz elsőre.
Nagyon rosszul gondolod, hogy egy ember dönti el, " Mert aki ezt eldönti annak ugye tudnia kell " mert 5 fő döntött, mégpedig egyhangú szavazattal.Min dkét felet meghallgattuk, és sajnos nem a sportszerűség döntött, hanem a versenykiírásba n foglaltak. 3.pont 2.bekezdés. "...történő átigazolásra a tavaszi szezon befejezésétől az őszi szezon kezdetéig van lehetőség,.... " Továbbá a nyári szünetben folyamatosan a címlapon volt az átigazolásra vonatkozó felhívás. Az csak hab a tortán, hogy én küldöm az anyagot, melyet a te csapatkapitányo d, azaz Lencse Attila (nagyon jó barátom) teszi közzé.Ez a szabály kb. 8-éve van életben ebben a formában, melyet minden évben a csapatvezetők az értekezleten jóváhagynak. T: Kgy
Vannak olyan csapatok akik tudnak focizni és vannak olyan csapatok akik tudnak fellebbezni,óvn i! A Berény barátok ill. a Kozma művek mind a kettő dologban a legmagasabb szinten vannak. Szerintem még kihozzák magukat bajnoknak az öregfiúk bajnokságában is, hiszen tudomásom szerint ott is óvás alatt van még egy pár mérkőzés.Gratul álok a bajnoki címhez Szoszoval az élen! Jövőre viszont nehéz dolgotok lesz ,hiszen a Piccolo 1 év után visszatért.
A Firenze Pizzériától levont pontokat tartom jogosulatlannak .Mi lett volna,ha nem a Berény Barátok-ról van szó?
Kérek erre vonatkozó jogszabályt,hog y miért volt jogosulatlan a játék.
Mert aki ezt eldönti,annak ugye tudnia kell.Tehát csak egy jogszabályt kérnék a vezetőségtől vagy az illetékesektől, akik benyújtották a fellebbezést.
Előre is köszönöm.
Pálfi György ( Firenze Pizzéria )
Attila ti "nagyot" hibáztatok...an nak is örülhettek, hogy nem vonták le az összes pontot amin orv módon "jogosulatlanul " szerepelt a játékosotok:)))
...irnék még több gondolatot is a témában mert forrong bennem,de nem akarok megsérteni senkit...
Még egyszer "GRATULÁLOK" a bajnokcsapatnak , szép diadal volt:)
Egyik játékosunk tavasszal egy másik 1. osztályú csapatban játszott. Nyáron úgy döntött, hogy átigazol hozzánk, és közös megegyezéssel szerződést bontott régi csapatával.
Ősszel az 1. fordulóban nem tudott pályára lépni, ezért csak a 2. fordulóban írtuk be a jegyzőkönyvre. Itt vétettünk átigazolási-adm inisztrációs hibát, mert előtte megjelent egy vezetőségi közlemény, mely szerint az 1. fordulóban kell jegyzőkönyvezni az átigazolásokat. Ezt a hibát elismerjük. De azt, hogy innentől kezdve az adott játékos ne szerepelhessen az őszi bajnokság egy meccsén sem, és a pályára lépése jogosulatlan játék legyen? Ha egy játékos pl. csak tavasszal játszik valahol és lesérül, majd ősszel a felépülése után szeretne máshol játszani, akkor nem teheti meg?
MLSZ szabály: "ha egy játékos szerződést bont az átigazolási időszak lejárta előtt a csapatával, akkor az átigazolási határidő után is átigazolhat szabadon".
A Berény Barátok csapatának egyes játékosai "jólinformáltsá gának" köszönhetően tudtak erről a hibáról (sem mi nem tudtuk, sem más csapat, sem a vezetőség - mindenki elfogadta hogy nálunk játszik), és 2 hónappal később már úgy léptek pályára ellenünk, hogy ha nem nyernek, akkor megóvják a meccset, és ezzel biztosítják be a "megérdemelt" bajnoki címüket. Gratulálok.
Ez ellentmond minden értéknek és elvnek amit a sport képvisel számomra. Hányingerem van tőle.
A vezetőség a sok óvásuk közül egyet már meg kellett hogy adjon, és ez volt az.
Hogy hibáztunk azt elismerem, és egy csapatbüntetést (pl büntető pont) elfogadhatónak tartottam.
De nem értettem vele egyet, hogy egy csapat egy 2 hónappal régebbi hiba besúgásáért kapjon meg 3 pontot jutalmul, és felülvizsgálato t kértem.
Ennek eredményeként 1 hónapra visszamenőleg minden győztes meccsünk törölve lett jogosulatlan játék címen.
Lencse Attila